北师大学生证封面上的校训“学为人师，行为世范”疑似是伪造的，这一消息在书画界引起了轩然大波。原本是启功先生所书的校训，如今却遭到了质疑，这确实让人感到十分惊讶。这一事件引发了人们对于北师大此举是否恰当，以及对启功先生是否尊重的广泛讨论。

书法差异的发现

书法爱好者经过比较，明显看出北师大学生证上的字体与启功的真迹相差甚远。在字体结构和书法技艺上，两者都有很大的差距。李先生，作为北师大书法专业毕业的在职研究生，很早就注意到了这一点。这并非仅仅是观察角度的不同，而是确实存在显著的差异。起初，这一发现只在少数启功爱好者之间流传，但如今，它已经引起了广泛的关注。

从被发现到广为人知，这一过程中或许有众多书法迷在暗中对比与核实。这已不再单纯是关于书法真假的讨论，它还涉及到北师大的名誉，以及对启功先生的尊崇。

教授的看法

邓宝剑教授，艺术与传媒学院书法系的，对这件事了解得较早。他认为，如果学校提前与教师沟通，完全可以避免此类情况。这说明学校的工作流程可能存在不足。邓教授还指出，书法家们的多版本作品并不会存在如此大的差异。这表明他从专业立场对所谓的版本说持否定态度，同时也透露出他对这件事的不满。

教授的立场体现了某些专业领域同仁的看法，他们对于北师大此次的失误感到困惑，觉得应有的尊重和严谨都未能得到体现。

网友的推测

事件发生后，网友们纷纷发表了自己的看法。他们提出了各种不同的猜测，甚至有人质疑可能是输入法输入错误。然而，邓宝剑教授认为这些说法并不成立。在专业人士眼中，使用输入法录入的说法显得尤为荒唐。毕竟，启功字体广为人知，这种质量低劣的仿制品根本无法以假乱真。

网友的猜测显示了大家对事件的兴趣和对真相的探寻欲望，然而，其中不少猜测显然缺乏严谨性。这从侧面揭示了人们迫切想要了解真相，希望为这一事件寻得一个合理的说法。

学生的态度

学生们普遍知晓校训出自启功之手，但对真伪版本却所知甚少。他们对于校训的认知仅限于表面。这种情况反映出学校可能在传播校训的深层含义及其背后的故事方面有所欠缺。

学生在这次的风波中显得颇为无辜，他们理应沐浴在正确的校训和对老师的尊敬的文化环境中学习，然而现在却陷入了是非难辨的困境。

背后的故事

校训背后隐藏着一段故事。袁贵仁曾尝试用其他话语作为校训，但启功先生予以拒绝。随后，他提出了两个版本，最终选定了现在使用的这一版，并亲自落款书写。这充分展现了启功先生对校训的严谨态度和谦逊精神。

现在出现了疑似赝品，与启功先生当年对待校训的严谨态度形成了强烈对比。这让人不禁感叹，往日的严谨和尊敬似乎并未得到妥善传承。

启功先生的感想

启功先生若在世，见到学生证上的校训差异如此之大，恐怕会感到失望。这无疑是对他辛勤付出和艺术成就的不敬。与他对北师大的深厚情感相比，这种情形显得尤为难以忍受。

这种行为仿佛抹去了启功先生为北师大文化建设付出的辛勤努力。在启功先生倾注毕生精力的地方发生这样的错误，实在令人感慨。

大家对北师大应对学生证校训造假事件有何看法？欢迎发表意见，点赞和转发。