北师大6000件京师瓷捐赠事件后续：博士生公开信引发的面谈，校方疑其动机

原标题：质疑“京师瓷”的北师大博士生被校方约谈澎湃新闻记者高梓轩北京师范大学校友邱季端向北师大赠6000件“京师瓷”事件继续发酵。7月30日，北师大博

七月，北京师范大学举办了一场活动，涉及6000件古陶瓷的捐赠。这一举动引起了广泛的关注，同时也招致了不少讨论。人们对这些古陶瓷的真伪提出了疑问，而且整个事件的过程相当复杂，曲折多变。

公开信引发调查呼声7月30日，北师大博士生刘昕鹏向校长董奇发出了一封公开信。信中，他期望学校对邱季端捐赠的6000件古陶瓷及博物馆设立事宜展开深入调查，并重新对外公布调查结果。信中提及，公众对这批捐赠的藏品存在诸多疑问，诸如数量庞大、价值不菲，这在拍卖行及他馆中颇为罕见，因此大家急切地希望知晓真相。

学校分部回避答复澎湃新闻的记者就“6000件文物”一事提问。李家永在走出办公室时表示，他仅是学校某个部门的成员，对学校的具体计划并不了解，因此无法向媒体提供明确的回答。这样的回应使得公众对事件的真相更加困惑，同时也让大家对学校能提供更清晰的解释抱有期待。

类似事件惊人雷同校园里设立了博物馆，展示了所谓的“宝物”，然而这些展品的真伪让人心生疑窦。即便聘请了同一法律顾问，这样的情况并不少见。以北京师范大学的案例为例，与以往类似事件一样，这增加了事件的争议程度，使得人们不得不关注其后续走向。

文物局不知鉴定事宜澎湃新闻向北京市文物局提出咨询，询问了关于这6000件所谓“京师瓷”的真伪鉴定问题。文物局回应称，他们对此并不了解。这样的回答让人推测，这批捐赠在流程上可能存在不透明之处，或者尚未与相关部门进行深入交流。

捐赠者称会鉴定面对外界诸多疑问，捐赠者邱季端表示，他计划对“京师瓷”进行鉴定。他计划先挑选出60件瓷器，供质疑者许勇翔查看。2016年8月2日的《厦门日报》报道中，邱季端详细介绍了鉴定过程，分为四个阶段。然而，许勇翔表示不愿与相关人员交流，这给后续的沟通带来了不确定性。

鉴定要求引发讨论读者留言提到，鉴定过程需清晰明确，不能含糊不清；浙江工商大学的闻松老师提出，博物馆的鉴定任务应由国家文物部门负责，不应由捐赠者来定夺。这些看法反映出大家对藏品鉴定在科学性和公正性方面的期待。

大家对北师大古陶瓷捐赠案的最终结果有何看法？不妨留下您的观点和评论。此外，还请您为这篇文章点赞，并帮忙转发。